大的區(qū)別是適用范圍不同，F(xiàn)CC認(rèn)證是美國的，CE認(rèn)證是歐盟的，3C認(rèn)證是中國的。
FCC認(rèn)證介紹-FCC（FederalCommunicationsCommission，美國聯(lián)邦通信會(huì)）于1934年由COMMUNICATIONACT建立是美國的一個(gè)立機(jī)構(gòu)，直接對(duì)國會(huì)負(fù)責(zé)。FCC通過控制無線電廣播、電視、電信、衛(wèi)星和電纜來協(xié)調(diào)國內(nèi)和國際的通信。
許多無線電應(yīng)用設(shè)備和通訊產(chǎn)品及數(shù)字信息產(chǎn)品要進(jìn)入美國市場，都要求取得FCC認(rèn)證許可。
2017年11月2日美國聯(lián)邦通信會(huì)FCC要求，將FCC Verification與FCC DoC合并為 SDoC（Supplier’s Declaration of Conformity），也就是說目前的FCC認(rèn)證只有兩種模式，分別為FCC ID和FCC SDoC。
兩種模式的區(qū)別如下表：
認(rèn)證類別
FCC SDoC
FCC ID
適用產(chǎn)品
普通不帶無線功能產(chǎn)品
帶無線功能產(chǎn)品
測試內(nèi)容
電磁兼容EMC
電磁兼容EMC+射頻RF

他還補(bǔ)充道，F(xiàn)CCAjit Pai和其他未提供任何證據(jù)，來他們認(rèn)為華為構(gòu)成安全威脅的指控。自2018年3月FCC提出這項(xiàng)提議開始，華為和美國農(nóng)村地區(qū)運(yùn)營商提交了多輪事實(shí)依據(jù)和反對(duì)意見，但FCC卻對(duì)這些事實(shí)依據(jù)和意見完全忽視。
宋柳平在聲明中表示，“華為還提交了21輪詳細(xì)意見，闡述該決定對(duì)偏遠(yuǎn)地區(qū)用戶和企業(yè)的傷害。但FCC卻無視所有這些意見。”
他還說道，“美國農(nóng)村地區(qū)的運(yùn)營商，包括蒙大拿和肯塔基的小鎮(zhèn)、懷俄明的農(nóng)場等地區(qū)的運(yùn)營商，之所以選擇與華為合作，因?yàn)樗麄冋J(rèn)可華為設(shè)備的質(zhì)量和安全性。FCC不應(yīng)該禁止華為和運(yùn)營商合作為美國農(nóng)村地區(qū)提供聯(lián)接服務(wù)。”

FCC在6月份曾表示，已正式將中國華為公司和中興通訊為所謂“威脅”，禁止美國公司動(dòng)用83億美元的基金資金（FCC通用服務(wù)基金）從這些公司購買產(chǎn)品。FCC上個(gè)月同樣駁回了中興通訊的書，確認(rèn)了將中興通訊認(rèn)定為“威脅”的決定。

案件律師Glen Nager表示，F(xiàn)CC未按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)就通過了這條僅針對(duì)華為等中國公司的決定，且FCC自身也承認(rèn)是針對(duì)中國公司。
此外，Glen Nager說，該規(guī)則還追趕了FCC的法定權(quán)力，因?yàn)镕CC沒有權(quán)力作出認(rèn)定，也沒有權(quán)力基于該判斷限制USF基金的使用。此外，F(xiàn)CC也沒有方面的認(rèn)定能力。
Glen Nager還表示，對(duì)華為做出的這一決定缺乏法律和事實(shí)依據(jù)。他指出：“FCC并不是基于證據(jù)作出這一判斷，而是基于對(duì)中國法律的根本性誤讀以及不合理、不可靠和不可接受的指控和影射。該決定純粹是一個(gè)無理、糟糕的預(yù)先審判。”
FCC Part 95
小型收音機(jī)服務(wù)，包括頻帶（CB）傳送器、無線電操縱玩具、以及家用無線電廣播服務(wù)使用的設(shè)備
FCC對(duì)于不同產(chǎn)品的管制程度不同，以此為依據(jù)FCC認(rèn)證分為三種，Certification,DoC,Verification:
1．Certification: 電訊機(jī)構(gòu)（TCB）對(duì)申請者提交的樣品及檢測數(shù)據(jù)進(jìn)行審核，如果符合FCC規(guī)則，則給設(shè)備授權(quán)一個(gè)FCC ID號(hào)碼。多數(shù)情況下用于一般無線電產(chǎn)品申請。適用于此方式的設(shè)備包括各類短距離、低功率發(fā)射器，無線電話，藍(lán)牙設(shè)備，WLAN設(shè)備等
2．DoC：設(shè)備負(fù)責(zé)方（一般為制造商或進(jìn)口商）在FCC的合格檢測機(jī)構(gòu)對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行檢測，以確保設(shè)備符合相關(guān)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)并保留檢測報(bào)告，認(rèn)證不需FCC人員審查測試報(bào)告，廠商可使用自我認(rèn)證的方式。這類申請的產(chǎn)品主要是IT產(chǎn)品和周邊設(shè)備。 這是目前使用廣泛、常見的方式。涉及產(chǎn)品較多，出證機(jī)構(gòu)必須有NVLAP/A2LA的授權(quán)
3．Vertification:制造商或進(jìn)口商確保其產(chǎn)品進(jìn)行了必要的檢測，以確認(rèn)產(chǎn)品符合相關(guān)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，并保留檢測報(bào)告。
每個(gè)申請認(rèn)證型號(hào)至少提供一臺(tái)合格的樣機(jī)（推薦提供兩臺(tái)或兩臺(tái)以上）
必須保證所提供的樣機(jī)是正式合格的樣機(jī)，其內(nèi)部電器結(jié)構(gòu)和外觀必須和以后出口的批量樣機(jī)一致
樣機(jī)上的商標(biāo)型號(hào)必須清晰牢固
http://m.bestwesternpremierbeijing.cn